Ухвала від 30.10.2019 по справі 332/5031/15-к

Дата документу 30.10.2019 Справа № 332/5031/15-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 332/5031/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/807/247/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, маюча середню спеціальну освіту, заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 10 грудня 2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та їй призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року більш суворим, призначеним цим вироком, призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватою в тому, що 25 листопада 2015 року приблизно о 15 год. 55 хв. вона вчинила замах на крадіжку майна з торгового залу магазину «Eva» на загальну суму 151 грн. 12 коп., 26 листопада 2015 року приблизно о 19 год. 10 хв. вчинила шахрайство, заволодівши мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_9 вартістю 400 гривень, а 7 грудня 2015 року приблизно о 18 годині вчинила шахрайство, заволодівши мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_10 вартістю 400 гривень

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи, доведеність вини ОСОБА_8 та кваліфікацію судом її дій, вважав призначене ОСОБА_8 покарання необґрунтованим у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що врахувавши пом'якшуючі вину обставини, суд необґрунтовано призначив найбільш суворе покарання, не обговорив питання про можливість застосування до неї арешту або обмеження волі.

Крім того, суд порушив вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки призначив їй остаточне покарання шляхом поглинення покарання у виді громадських робіт, яке належить відбувати реально.

Просив вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 місяців арешту, а в решті вирок суду залишити без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року апеляційне провадження було зупинено у зв'язку із оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 .

На виконання запиту апеляційного суду щодо стану проведення розшукових дій обвинуваченої із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть № 2798 від 23 серпня 2017 року, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, який вважав за необхідне вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 2798 від 23 серпня 2017 року, яка надійшла до Запорізького апеляційного суду, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За таких обставин вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
85388862
Наступний документ
85388864
Інформація про рішення:
№ рішення: 85388863
№ справи: 332/5031/15-к
Дата рішення: 30.10.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.10.2019)
Дата надходження: 24.10.2018