Справа № 297/803/19
Провадження № 22-ц/4806/2225/19
про залишення апеляційної скарги без руху
04 листопада 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Борисова І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення права спільної сумісної власності на житловий будинок,
встановив:
Адвокат Борисов І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 24 вересня 2019 року, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви за дві позовні вимоги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3503,41 грн. ( 768,40+2735,01)
Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить (3503,41х150%) = 5255,16 грн.
Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;
Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA948999980000034319206080004
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу адвоката Борисова І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення права спільної сумісної власності на житловий будинок, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя Бисага Т. Ю.