Справа № 308/10876/18
04 листопада 2019 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Готри Т.Ю.,
суддів Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок, помилок, перекруток в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року, постановленій у цивільній справі №308/10876/18,
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 02.09.2019. Подану заяву мотивує тим, що ухвала від 02.09.2019 містить не виконання закону п.2 ч.1 ст.260 ЦПК, тобто не зазначено (найменування) "Ім'я" особи позивача (28 ЦК) в мотивувальній, описовій, резолютивній частинах, з одночасним невиконанням вимог ст. 200-201-277-294 (28 ЦК), а тому просив, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, виправити описку.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено та в мотивувальній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06.06.2019 виправлено описку у написанні імені заявника, зазначивши таке « ОСОБА_1 ».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ухвала Закарпатського апеляційного суду від 02.09.2019, якою заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено та виправлено описку в мотивувальній частині ухвали Закарпатскього апеляційного суду від 06.06.2019, не містить описок чи арифметичних помилок, в тому числі і в імені заявника, а тому відсутні підстави для виправлення описки у вказаній ухвалі.
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, у порядку ст. 269 ЦПК України, слід відмовити.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду
Повне судове рішення складено 4 листопада 2019 року.
Суддя-доповідач
Судді