22-ц/804/3115/19
263/9893/19
Номер провадження 22-ц/804/3115/19
04 листопада 2019 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 263/9893/19
Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.
Донецький апеляційний суд в складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2019 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 09 липня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2019 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (далі ПрАТ «Азовелектросталь») про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 липня 2019 року у справі № 263/9893/19 про стягнення з ПрАТ «Азовелектросталь» ереднього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 10 листопада 2016 року по 31 березня 2019 року у розмірі 1099023,27 грн. на користь ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, ПрАТ «Азовелектросталь» подало апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 10 жовтня 2019 року,зокрема зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано боржником 18 жовтня 2019 року, у зв'язку з чим вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та просить його поновити.
Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.
У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Згідно з пунктом 8 частини третьої цієї статті однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).
Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній інстанції конкретизовано в главі 1 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.
Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням наведених заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та норм процесуального права, є підстави поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 10 жовтня 2019 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Азовелектросталь» строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2019 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 09 липня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Зупинити дію ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Розгляд справи провести з повідомлення учасників справи.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 20 листопада 2019 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кочегарова