Справа № 686/29212/19
Провадження № 1-кс/686/15218/19
29 жовтня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,
встановив:
29.10.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про нову підозру, посилаючись на те, СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240000000056 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.2 та ч.4 ст.358 КК України. 30.08.2019 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про нову підозру у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчинене у великих розмірах (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України; в складанні завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, що складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України; використанні завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, тобто у вчиненні кримінального право передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Захисник вважає нову підозру незаконною та такою що підлягає скасуванню оскільки вона винесена із порушенням ст.ст.277,278 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування до слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки п.10. ч.1 ст.303 КПК України визначені конкретні умови, за яких може бути оскаржено повідомлення про підозру, а саме після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями, строк закінчується у відповідне число останнього місяця, а згідно ч.5 цієї статті день, від якого починається строк не береться до уваги, а тому, двохмісячний строк, після спливу якого у підозрюваного виникає право оскаржити повідомлення про підозру від 30.08.2019 року у даному кримінальному провадженні закінчується 31.10.2019 року.
З огляду на викладене, скаржником заявлено вимогу, яка на час її подання слідчим суддею з урахуванням обмежень визначених ст.303 ч.1 п. 10. КПК України (що скарга може бути після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) слідчим суддею розглянутою бути не може, тобто фактично скарга подана передчасно, таке право у підозрюваного або його захисника виникне тільки з 01.11.2019 року.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 30.08.2019 року.
На ухвалу про відмову у відкриття провадження протягом п'яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя: