Справа № 686/27362/19
Провадження № 1-кс/686/14264/19
25 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому,
встановив:
07.10.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 04.10.2019 року на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання від 19.09.2019 року, в якому скаржник просив надати відомості про хід виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/13509/19, провадження №1-кс/686/6976/19, стан досудового розслідування, та про здійснення інших процесуальних дій, про вжиті заходи правового регулювання на бездіяльність начальника Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому. Однак подане клопотання до цього часу залишається без відповіді, у зв'язку із чим ОСОБА_3 просить подану ним скаргу задовольнити та зобов'язати директора ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому надіслати повідомлення про розгляд його клопотання або копію постанови про повну або часткову відмову у задоволенні цього клопотання.
В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги.
Слідчий належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, та надані матеріали кримінального провадження №62019240000000467 від 07.06.2019 рок, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2019 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 22.04.2019 року та зобов'язано внести відповідні відомості до зазначеного реєстру.
07.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№62019240000000467, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.367 КК України (службова недбалість).
Слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
19.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до директора ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому із клопотанням, в якому скаржник просив надати відомості про хід виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/13509/19, провадження №1-кс/686/6976/19, стан досудового розслідування, та про здійснення інших процесуальних дій, про вжиті заходи правового регулювання на бездіяльність начальника Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.
26.09.2019 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому направило повідомлення ОСОБА_3 , в якому зазначило, що на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2019 року до ЄРДР внесені відомості на підставі його заяви та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст.60 КПК України заявником є фізична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Права заявника визначені ч.2 цієї статті, зокрема він має право отримати від органу, до якого подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію; отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, подавати на підтвердження свої заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження на даний час процесуальний статус ОСОБА_3 - заявник.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий через 24 год. з моменту внесення відомостей до ЄРДР зобов'язаний надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, таке право заявника також передбачено і ч.2 ст.60 КПК України.
Оскільки у кримінальному провадженні відсутні відомості про те, що витяг з ЄРДР протягом 24 год. після внесення відповідних відомостей було направлено заявнику, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було порушено вимоги ст.214 КПК України, у зв'язку із чим його слід зобов'язати такий витяг направити ОСОБА_3 .
Враховуючи, що ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому на звернення ОСОБА_3 надало відповідь від 26.09.2019 року підстави для задоволення скарги в іншій частині відсутні.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчих, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000467 від 07.06.2019 року, направити ОСОБА_3 витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: