Справа № 686/9389/19
Провадження № 2/686/3129/19
30 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Кшановської Є.З.,
представника позивча ОСОБА_1 В.Ф ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ ценральне відділення про припинення правовідношення за договором кредитної лінії та договором іпотеки,-
ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом про припинення правовідношення за договором кредитної лінії та договором іпотеки.
Ухвалою судді від 17 травня 2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у даній справі справі та призначено до підготовчого засідання.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вказав, що надав усі наявні у них докази, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, на адресу суду надіслав клопотання про призначення відеоконференції.
16.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України,частиною п'ятоюякої передбачено,що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Розгляд справи призначено на 30.09.2019 року о 11 год. 00 хв.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Окрім того станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Хмельницькому міськрайонному судді Хмельницької області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 30 вересня 2019 року. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження по справі закрити.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ ценральне відділення про припинення правовідношення за договором кредитної лінії та договором іпотеки, призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117, 2-ий пов.) на 05 листопада 2019 року о 11 год.00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин