Провадження № 2/679/436/2019
Справа № 679/1394/19
04 листопада 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/1394/19,
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30 червня 1998 року у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що було зроблено актовий запис №103. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач, посилаючись на ст. 110 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачкою через погіршення між ними шлюбних стосунків. Позивач вказує, що причиною такого погіршення стосунків стало те, що відповідачка вважає недостатнім з його сторони піклування про добробут у сім'ї та фінансове забезпечення сім'ї. Часті конфлікти з цього приводу, за словами позивача, вносять неприязнь у їх стосунки, що негативно впливає на виховання синів.
Оскільки шлюб втратив своє призначення, а шлюбні стосунки з відповідачкою припинені, позивач вказує на формальність таких та не бажає їх поновлювати.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 жовтня 2019 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідачка позов у судовому засіданні визнала частково та пояснила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, проте з підстав відсутності взаєморозуміння.
Заслухавши позивача та відповідачку, з'ясувавши фактичні обставини у справі, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень на них, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1998 року, судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 червня 1998 року зареєстрували шлюб у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що було зроблено актовий запис №103 (арк. спр. 4).
У період шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана обставина підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 квітня 2002 року, та серії НОМЕР_3 , виданого 23 травня 2011 року (арк. спр. 5, 6).
Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права.
Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх та їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.
При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення шлюбних стосунків, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів.
Заслуговують на увагу і аргументи відповідачки щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння.
При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя неповнолітніх дітей, не убачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв'язку з наданням сторонам строку на примирення.
Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім'ї не висловили, хоча мали таку можливість, зважаючи на перебування справи на розгляді в суді з 04 жовтня 2019 року. Як позивач, так і відповідач наполягали на розірванні шлюбу, про що кожен з них зазначив у судовому засіданні.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 червня 1998 року у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №103.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26 березня 1996 року.
Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 04 листопада 2019 року.
Суддя О.М. Гавриленко