Справа № 676/5353/19
Номер провадження 2/676/2152/19
04 листопада 2019 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30.05.2017 р. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Раніше зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу, проте відмовилась від позову для примирення однак за цей час з відповідачем не помирилися. З квітня 2019 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та поновлювати їх не збирається. Між ними зникли взаєморозуміння, взаємоповага та взаємні почуття. ОСОБА_4 чужими людьми. Шлюб існує формально. Примирення з відповідачем неможливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що припинили спільне проживання з відповідачем в березні 2018 р., причиною погіршення сімейних відносин вказує подружню зраду, дійсно мала намір зберегти сім'ю в зв'язку з чим в травні 2019 р. залишила свій попередній позов про розірвання шлюбу без розгляду, однак з того часу сімейні відносини не покращилися, а тому подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про визнання позову, не заперечив щодо розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 30.05.2017 р. в Кам'янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 368. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з березня 2018 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Ухвалою суду від 03.05.2019 р. було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу по справі № 676/8520/18. Однак спільні відносини між сторонами не покращилися. Позивач впевнилась, що спільне проживання з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, просить строк на примирення не надавати. Відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказав в с своїй заяві до суду.
Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 142, 200, 263-265, 268ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
ухвалив:
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30.05.2017 р. Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 368, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 )і) на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 384,20 грн. судового збору.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 384,20 грн. судового збору.
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду виготовлено 04.11.2019 р.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В