Номер провадження 2/676/114/19
04 листопада 2019 року. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.
справа № 676/2494/18
представника позивачки - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-
ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення по справі додаткової судової будівельно- технічної експертизи , вказуючи , що ухвалою Кам"янець- Подільського міськрайонного суду від 14.12.2018 року задоволено клопотання позивача та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу. Висновком експерта від 07.05.2019 року № 04/19 визначено вартість поліпшень та вартість будівельних матеріалів. Однак , експертом не вирішено та не визначено вартість інших робіт та будівельних матеріалів, які було здійснено за рахунок коштів подружжя , а саме вартість проведення добудови до погреба у вищезгаданому домоволодінні, вартість металопластикових вікон та вартість встановленого каменю на подвір"ї, тому виникла необхідність щодо проведення по справі додаткової судової будівельно- технічної експертизи .
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує щодо проведення по справі додаткової судової будівельно- технічної експертизи .
Заслухавши представника позивачки, представника відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повноти судового рішення дане клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Крім того, для проведення додаткової експертизи потрібен значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов : для з'ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .
Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-
Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу ( 29000,
м. Хмельницький вул.Соборна,75 офіс 4, НОМЕР_1 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .
На вирішення експертизи поставити питання :
1). Визначити кошторисну вартість будівельних робіт та будівельних матеріалів, використаних при проведенні добудови до погребу в домоволодінні АДРЕСА_1 , станом на день проведення експертизи та вартість металопластикових вікон встановлених у веранді 6 шт., у житловому будинку- 9 шт., у літній кухні і гаражі 2 шт., та вартість проведення робіт по їх встановленню, вартість встановленого каменю на подвір"ї, 100 квадратних метрів, та вартість робіт по його встановленню ?
2). Зобов'язати відповідача ОСОБА_4 надати доступ експерту Марченкову Г.Г. до будинковолодіння АДРЕСА_1 для проведення експертизи .
Для проведення додаткової експертизи направити матеріали цивільної справи
№ 676/2494/18 та копію даної ухвали.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3
Провадження по справі на час проведення додаткової експертизи зупинити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : Семенюк В.В