Справа № 676/5363/18
Провадження № 1-в/676/209/19
4 листопада 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , інспектора Кам'янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання центру пробації щодо засудженого ОСОБА_6 , -
встановив:
У провадженні суду перебуває клопотання щодо засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання реально.
В судове засідання ОСОБА_6 не з'явився, ухвала про привід органами поліції не виконана, оскільки ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання.
Згідно повідомлення Кам'янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницької області, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України. В даний час ОСОБА_6 перебуває у розшуку.
Прокурор клопотав зупинити розгляд подання щодо ОСОБА_6 та оголосити його розшук.
Інспектор центру пробації, ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого щодо клопотання прокурора заперечувала, вважала, що будь-яких підстав для розшуку засудженого немає.
Суд, заслухавши представника органу пробації, прокурора та захисника, вважає, що засудженого ОСОБА_6 слід оголосити в розшук, оскільки місце його знаходження не відоме.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, клопотання прокурора про розшук засудженого ОСОБА_6 слід задоволити, а розгляд клопотання зупинити.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора щодо розшуку засудженого ОСОБА_6 задоволити.
Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .
Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_6 негайно повідомити суд.
Зупинити розгляд подання до розшуку ОСОБА_6 .
Ухвалу направити до Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури та Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1