Справа № 676/2729/19
Номер провадження 3/676/920/19
04 листопада 2019 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам'янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП,
ОСОБА_1 24.03.2019 року о 10 год. 00 хв. біля центрального входу в ринок, що розташований по пр. Грушевського в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області, здійснювала продаж підсніжника звичайного, який занесений до Червоної книги України, чим порушила порядок збуту об'єктів рослинного світу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення№003518 від 24.03.2019 року, яким зафіксовано факт здійснення ОСОБА_1 24.03.2019 року близько 10 год. 40 хв. біля центрального входу в ринок, що розташований по пр. Грушевського в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області, продажу підсніжника звичайного, який занесений до Червоної книги України.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена, а її діяння слід кваліфікувати за ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як продаж підсніжника звичайного, який занесений до Червоної книги України.
Разом з тим, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила проступок 24 березня 2019 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О