Ухвала від 04.11.2019 по справі 676/4668/19

Справа № 676/4668/19

Номер провадження 2-о/676/182/19

УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Шелепницької І.П., Свідерського О.В.

при секретарі Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Гуменецька сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду заінтересована особа: Гуменецька сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи у зв'язку із психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду. В зв'язку із станом здоров'я ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не взмозі пригутувати їжу, займатися домашніми справами, обслуговувати себе, тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Представник Гуменецької сільської ради у судове засідання не з'явився повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справимає право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Гуменецька сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

3.Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті?

4.Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 676/4668/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Гуменецька сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Шелепницька І.П.

Свідерський О.В.

Попередній документ
85388301
Наступний документ
85388303
Інформація про рішення:
№ рішення: 85388302
№ справи: 676/4668/19
Дата рішення: 04.11.2019
Дата публікації: 06.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Розклад засідань:
23.01.2020 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
11.02.2020 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
24.02.2020 11:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
24.03.2020 09:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
13.04.2020 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
14.05.2020 13:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШВЕЦЬ О Д
суддя-доповідач:
ШВЕЦЬ О Д
заінтересована особа:
Гуменецька сільська рада
заявник:
Фойдюк Іванна Вікторівна