Справа № 675/2215/19
Провадження № 3/675/584/2019
01 листопада 2019 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю: секретаря - Ящука О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.11.2001 року, податковий номер НОМЕР_2 , працюючого трактористом у ФОП ОСОБА_2 , одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.10.2019 року о 17 год. 09 хв. в м.Ізяслав по вул.Грушевського, 3 ОСОБА_1 керував трактором Борекс-2106, н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, вказав, що алкоголь вживав напередодні ввечері 03.10.2019 року.
04.10.2019 року мусів вийти на роботу, де керував трактором, так як в тому була виробнича необхідність. Поліцейські не пропонували пройти йому огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, а лише на місці зупинки. Він його пройшов, показник був біля 2%.
Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до п.2.9. «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 не дотримано вимог ПДР, в зв'язку із чим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 , доводиться:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №390477 від 04 жовтня 2019 року, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою пристрою «Драгер» в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення, підписання зазначеного протоколу, а також надання письмових пояснень, про що в ньому зроблено відповідний запис згідно вимог п.2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року;
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.10.2019 року, яким підтверджується проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В результаті огляду встановлено, що водій знаходиться в стані алкогольного сп'яніння з показником - 2,25%;
-роздруківкою спеціального технічного засобу «Драгер», який є додатком до протоколу серії БД №390477. Відповідно до змісту зазначеної роздруківки ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння з результатом 2, 25%;
-відеозаписом, що міститься на СD-диску, доданого до матеріалів справи, змістом якого підтверджуються обставини, встановлені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №390477 від 04 жовтня 2019 року. Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі. Огляд на місці зупинки був проведений за присутності двох свідків. В результаті проведеного огляду на стан алкогольного сп'яніння було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння з показником на спеціальному технічному засобі - 2, 25%.
Зазначений відеозапис спростовує покази ОСОБА_1 щодо порушення працівниками поліції порядку проведення його огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що його потрібно притягнути до адміністративної відповідальності у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.11.2001 року, податковий номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.11.2001 року, податковий номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя С.Л.Трасковський