Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1513/19
Провадження № 2-о/674/133/19
29 жовтня 2019 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.
за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.
заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту перебування на утриманні,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд і просить встановити факт перебування її на утриманні, в підтвердження чого пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , з якою її батько ОСОБА_3 проживав у фактичних шлюбних відносинах та з якою і вона проживала та на утриманні якої перебувала після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з 1961 року по день смерті останньої. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), інші спадкоємці відсутні, а тому має намір його успадкувати, однак однак нотаріус повідомив їй про неможливість видачі свідоцтва свідоцтво про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт перебування на утриманні не менше одного року на день смерті ОСОБА_2
А тому звертається до суду.
Представник заінтересованої особи Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечують.
Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та пояснення заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП "Росія" с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 09.04.1997 року.
Відповідно до довідки Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області №4-777 від 02.11.2017 року ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею також, зокрема, була зареєстрована і проживала ОСОБА_1 , 1951 року народження.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не має змоги це зробити в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт її перебування на утриманні останньої. не менше одного року на день її смерті.
Також встановлено, що батько заявниці ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) після смерті дружини - матері заявниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з 1961 року у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Відповідно заявниця з 1961 року також проживала ОСОБА_2 та перебувала на її утриманні.
Крім того, факт того, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю і перебувала на утриманні останньої підтверджується виписками з погосподарських книг по с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області за 1961-1998 роки, з яких вбачається, що до складу сім'ї входили ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; довідкою Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області №4-775 від 03.11.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 похоронила за власний рахунок ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та актом старости села Міцівці, яким підтверджується, що дійсно після смерті у 1960 році ОСОБА_4 ОСОБА_2 проживала спільно з дітьми посерлої, зокрема ОСОБА_5 , виховувала та доглядала їх.
Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, заповіту померла не складала,спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що видно із Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 03.11.2019 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.
Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_2 з 1961 року до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , 1951 року народження, на утриманні померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1915 року народження, не менше одного року до дня її смерті, а саме в період з 1961 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_4 ;
заінтересована особа - Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місце знаходження: смт.Дунаївці вул.Чорновола, 19 Дунаєвецького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406414.
Дата складення повного рішення 04 листопада 2019 року.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук