Справа № 22-ц/821/690/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
про залишення апеляційної скарги без руху
04 листопада 2019 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Просив змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 лютого 2006 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із даним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи, що позовна заява подана до суду першої інстанції у квітні 2019 року, тому необхідно при визначенні розміру судового збору, враховувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року, який становить 1921,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні в суд з даним позовом, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн., тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити 1152,60 грн.
На підтвердження оплати судового збору до Черкаського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 жовтня 2019 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 жовтня 2019 року у даній справі - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Сіренко