31.10.2019 Справа №607/25041/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належний їй автобус NEOPLAN 116, н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2019 року.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 05 жовтня 2019 року о 21.00 год. автомобіль FORD Galaxy виїхав з другорядної дороги «Броди-Тернопіль» не надавши переваги автобусу NEOPLAN 116, н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. За цим фактом начальником відділу розслідування злочиінв у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження за № 12019210000000320 від 06 жовтня 2019 року за ч.2 ст. 286 КК України. З місця пригоди слідчим вилучено та передано на зберігання автобус NEOPLAN 116, н.з. НОМЕР_1 на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що розташований в с. Байківці Тернопільського району. 07 жовтня 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду на автобус накладено арешт у зв'язку із необхідністю проведення ряду автотехнічних експертиз. Оскільки, усі необхідні експертизи з автобусом проведено, cліди та пошкодження, які утворилися на ньому зафіксовано, тому просить скасувати накладений арешт.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подавши на адресу суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2019 року вбачається, що клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про арешт майна задоволено. Накладено арешт на автомобіль FORD Galaxy н.з. НОМЕР_2 та автобус NEOPLAN 116, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автобуса NEOPLAN 116, н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як встановлено, на даний час із автобусом NEOPLAN 116, н.з. НОМЕР_1 відсутня потреба у проведенні слідчих дій, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв'язку з чим слід скасувати арешт на автобус NEOPLAN 116, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що був накладений у кримінальному провадженні № 12019210000000320 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2019 року по справі №607/23953/19 (провадження № 1-кс/607/13638/2019), повернувши вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на автобус NEOPLAN 116, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2019 року по справі №607/23953/19 (провадження № 1-кс/607/13638/2019), повернувши вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1