про відкриття апеляційного провадження
«01» листопада 2019 року
м. Харків
Справа № 610/173/19
Провадження № 22-ц/818/5084/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Коваленко І.П.,
суддів Овсяннікової А.І.., Сащенко І.С.,
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про відміну виконавчого провадження та скасування арешту майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року у складі судді Стригуненко В.М., -
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року.
Оскільки вказані в клопотанні причини пропуску строку суд знаходить поважними, колегія суддів вважає за можливе строк поновити та відкрити апеляційне провадження.
Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Тобто ухвала про повернення заяви позивачеві згідно ч. 1 п. 6 ст. 353 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання про розгляд скарги за правилами загального позовного провадження немає.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження по справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про відміну виконавчого провадження та скасування арешту майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року у складі судді Стригуненко В.М.
Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.П. Коваленко
Судді А.І. Овсяннікова
І.С. Сащенко