П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/96/19
Категорія: 112010200Головуючий у суді І інстанції: Дубровна В.А.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Семенюк Г.В.
суддів: Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездітності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездітності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо непоновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 04.07.2016 р. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо непоновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2 з 04.07.2016 р. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 04.07.2016 р. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 , починаючи з 04.07.2016 р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційну скаргу, в якій просять суд апеляційної інстанції змінити рішення суду першої інстанції від 15 лютого 2019 року по справі № 540/96/19.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року визнано вказані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підстави поновлення строку неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року по справі № 540/96/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати інші підстави для поновленням строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги).
Апелянту роз'яснено, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст. 299 КАС України.
Як убачається з матеріалів справи, апелянти, отримали копію Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року - 17 жовтня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду 03 жовтня 2019 року апелянтом усунуто не було, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року по справі № 540/96/19.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року по справі № 540/96/19.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.