П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
04 листопада 2019 р.м. ОдесаСправа № 420/3938/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року по справі №420/3938/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Сільськогосподарського кооперативу "Чапаєва" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 152,6 грн.
Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Зазначену ухвалу одержано апелянтом 21.10.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
29.10.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло повідомлення про те, що Управлінню виділено кошти на сплату судового збору у недостатньому обсязі, у зв'язку із чим на засіданні відповідної робочої групи 28.10.2019 року прийнято рішення про недоцільність виділення коштів на оплату збору по справі №420/3938/19. Разом з цим, Управління наполягає на тому, що недостатність або відсутність фінансування на проведення оплати збору не може перешкоджати зверненню до суду.
Апеляційний суд враховує, що апелянтом не наведено обставин, за яких Управління звільняється від оплати судового збору та те, що у десятиденний термін з дня одержання вказаної ухвали апелянтом вимоги судового рішення про залишення скарги без руху не виконано.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року по справі №420/3938/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Сільськогосподарського кооперативу "Чапаєва" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач: О.В. Єщенко
Судді: О.О. Димерлій
М.П. Коваль