П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 р., ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 р. по справі № 815/7790/13-а
29.10.19 до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 р., ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 р.
Вказані заяви викладені власноруч на одному аркуші.
У зв'язку із тим, що дана заява викладена не розбірливим почерком, не вбачається за можливе зясувати суть порушених питань, які ставляться ОСОБА_1
Заява, яка викладена власноруч, повинна бути викладена розбірливим почерком, без дописок, виправлень чи підчисток, та не повинна містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими для недопущення неоднозначного тлумачення доводів апеляційної скарги.
Близьку за змістом позицію висловив Верховний Суд у постанові від 22 липня 2019 року, № судового рішення в ЄДРСРУ 83175421.
Подана заява не відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд не може ідентифікувати такої інформації як нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
У пункті 7.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України 17.12.2013 № 174, вказано, що звернення, непридатні до читання, до розгляду не приймаються.
У зв'язу із вищевикладеним суд позбавлений можливості у наданні належної оцінки доводам заяви, з огляду на те, що вимоги та мотивування не можливо розібрати.
З огляду на викладення заяви не розбірливим почерком суд не може виявити належну увагу до аргументації заявника та дати вмотивовану і переконливу оцінку кожному доводу заяви.
Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298,364 КАС України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 р., ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 р. залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви на протязі семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.169 КАС України заява буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя: Шляхтицький О.І.