печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51910/19-к
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України - начальник відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12018080140001238,
30.09.2019 прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України - начальник відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140001238 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що завершити досудове розслідування у визначений ухвалою слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу не представилось можливим, оскільки у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Разом з тим, заявлені ризики, які існували при обранні підозрюваному міри запобіжного заходу продовжують діяти, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії покладених обов'язків на підозрюваного на в межах строку досудового розслідування до 30.10.2019 включно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо вимог клопотання, вказавши, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчився 30.09.2019, а відтак підстави для продовження відсутні.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що 30.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горлівка Донецької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
07.08.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у справі №757/40479/19-к до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 576 300 грн. та покладено обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до органу досудового слідства, прокурора чи суду за першою вимогою.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Частиною 6 статті 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вказаною статтею, з урахуванням ч. 6 ст. 194 КПК України, законодавець передбачив, а саме ч.ч.1, 4 ст.199, що клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного, має право подати прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали, яке слідчий суддя зобов'язаний розглянути до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, дане клопотання подано до Печерського районного суду м. Києва 20.09.2019, що підтверджується вхідним штампом № НОМЕР_1 .
Наряду з вказаним, дана обставина свідчить, що клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків подано з порушенням строку, визначеного законом, що як наслідок, позбавило слідчого суддю на вирішення вказаного клопотання в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року у судовому провадженні №757/40479/19-к, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
За викладених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання сплинув строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, що виключає можливість їх продовження, тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступник начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України - начальник відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12018080140001238 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1