Ухвала від 04.11.2019 по справі 160/8326/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа 160/8326/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

за участі секретаря судового засідання Постоловської А.О.

за участі:

представника відповідача -1 Ноздріна М .М.

представника відповідача -2 Постовець О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" про розгляд справи спочатку у справі № 160/4803/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" про визнання нечинним адміністративного договору, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Приватне підприємство "РЕМСЕРВІС-АТП 11211", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 23.04.2019р. №224 «Про продовження терміну дії договору про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганці» в частині продовження Приватному підприємству «Ремсервіс - АТП 11211» терміну дії договору від 24.04.2013 року №5 про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганці терміном на п'ять років шляхом викладення договорів у новій редакції.

- визнати нечинною Додаткову угоду №8 від 25.04.2019р. про внесення змін до договору до договору 5 від 24.04.2013р. про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в місті Марганець Дніпропетровської області №1 «Міська лікарня - Городище» 1 А, графік №1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року Приватне підприємство "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" залучено до участі у справі у якості співвідповідача та закрито підготовче провадження у справі.

В судове засідання з'явились представники відповідачів, представник позивача - в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

04.11.2019 року від представника Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи з початку у зв'язку із залученням Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року, у якості співвідповідача у даній справі. При цьому відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України у разі залучення до участі у справі другого відповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст.181 КАС України якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 КАС, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" та розпочати розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 48,173, 180, 181, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" про розгляд справи спочатку - задовольнити.

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи № 160/8326/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" про визнання нечинним адміністративного договору.

Призначити підготовче засідання на 11 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Роз'яснити, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, зважаючи на що, встановити відповідачам - Виконавчому комітету Марганецької міської ради та Приватному підприємству "РЕМСЕРВІС-АТП 11211" строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дати отримання копії відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на позовну заяву для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Серьогіна

Попередній документ
85360134
Наступний документ
85360136
Інформація про рішення:
№ рішення: 85360135
№ справи: 160/8326/19
Дата рішення: 04.11.2019
Дата публікації: 05.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2023)
Дата надходження: 29.08.2019
Предмет позову: визнання нечинним адміністративного договору
Розклад засідань:
20.01.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.02.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.02.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.03.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.03.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.07.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.10.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.10.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.11.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.12.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2020 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.01.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.12.2022 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.01.2023 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.01.2023 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд