04 листопада 2019 року Справа №160/685/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2019 року по справі №160/685/19, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі №160/685/19 позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства “Почин”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують платника податків - повернуто позивачу, а також повернуто Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 3023 від 28.12.2018 року в розмірі 1762 грн. /тисячу сімсот шістдесят дві гривні/ за подання позову.
До суду 31.10.2019 року від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки, а саме: виправити описку у резолютивній частині ухвали від 31.01.2019 р. по справі №160/685/19 з 28.12.2018 р. на 26.12.2018 р.
Дана заява мотивована тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 р. по справі №160/685/19 повернуто ГУ ДФС у Дніпропетровській області сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення №3023 від 28.12.2018 р. у розмірі 1762 грн. проте платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору від 26.12.2018 р.
Відповідно до частин 1-3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При оформленні тексту ухвали від 31.01.2019 року по справі №160/685/19 дійсно була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату платіжного доручення №3023 - 28.12.2018 року замість вірної 26.12.2018 року. За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, -
Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2019 року по справі №160/685/19 - задовольнити.
Описку, допущена при оформленні тексту ухвали від 31.01.2019 року по справі №160/685/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства “Почин”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують платника податків - виправити, та другий абзац резолютивної частини ухвали читати вірно:
- повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 3023 від 26.12.2018 року в розмірі 1762 грн. /тисячу сімсот шістдесят дві гривні/ за подання позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя К.С. Кучма