про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/3201/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу №3-1952/15-19-СГ від 22.10.2019, зобов'язання прийняти наказ про затвердження документації із землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером 0710200000 :01:003:0179 площею 1 га, яка знаходиться на території Білинської сільської ради, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства - ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України та містить наступні недоліки.
Так, згідно із вимогами частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Вказані вимоги не дотримані, зокрема, представником позивача не надано копії позовної заяви та копії документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача.
До позовної заяви представником позивача додано докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, однак суд звертає увагу, що КАС України передбачає обов'язок надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу лише для суб'єкта владних повноважень при подані адміністративного позову.
Також суд звертає увагу, що у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить визнати протиправним та скасувати наказ №3-1952/15-19-СГ від 22.10.2019, однак до позовної заяви додає копію наказу №3-1954/15-19-СГ від 22.10.2019.
Крім того, однією з позовних вимог є вимога про зобов'язання відповідача прийняти наказ про затвердження документації із землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером 0710200000 :01:003:0179 площею 1 га, яка знаходиться на території Білинської сільської ради, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства - ОСОБА_2, однак позивачем у позовній заяві зазначена ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом належного викладу позовних вимог та подання до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Дмитрук