Ухвала від 04.11.2019 по справі 925/1351/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2019 року справа № 925/1351/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика" про стягнення 698718 грн. 09 коп.,

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника відповідача адвоката Ярмолінського Ю.В. від 21.10.2019 про відвід у цій справі судді Дорошенка М.В.

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за результатами розгляду заяви представника відповідача адвоката Ярмолінського Ю.В. від 21.10.2019 про відвід судді Дорошенка М.В. дійшов висновку про необґрунтованість відводу і ухвалою від 23.10.2019 передав справу для вирішення питання відводу іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 28.10.2019 Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А. у задоволенні заяви представника приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" адвоката Ярмолінського Ю.В. про відвід судді Дорошенка М.В. відмовив.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, наразі обставини, які викликали зупинення ухвалою від 23.10.2019 провадження у цій справі, усунуто, тому провадження у ній потрібно поновити.

Разом з тим, 01.11.2019 до Господарського суду Черкаської області надійшла адресована Північному апеляційному господарському суду апеляційна скарга представника відповідача адвоката Ярмолінського Ю.В. від 31.10.2019 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 про зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 12 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ провадження у даній справі слід зупинити до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 255, пунктами 17.10 та 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Поновити зупинене ухвалою від 23.10.2019 провадження справі.

2. Зупинити провадження у справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко

Попередній документ
85359692
Наступний документ
85359694
Інформація про рішення:
№ рішення: 85359693
№ справи: 925/1351/18
Дата рішення: 04.11.2019
Дата публікації: 05.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.02.2020)
Дата надходження: 29.01.2020
Предмет позову: про стягнення 698718,09 грн.
Розклад засідань:
15.05.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.09.2020 14:10 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ПІЛЬКОВ К М
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
КОЗИР Т П
ПІЛЬКОВ К М
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
ПП "Золотоніська птахофабрика"
Приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика"
заявник:
ПП "Золотоніська птахофабрика"
Приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика"
позивач (заявник):
ТОВ "Вектор-Агро ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД"
представник відповідача:
Адвокат Ярмолінський Ю.В.
представник позивача:
Ярмак Геннадій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л