Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" листопада 2019 р. м ХарківСправа № 922/3487/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи - підприємця Юрченко Геннадія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ" (61038, місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 182, ідентифікаційний код 39783459) , 2) Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61002, місто Харків, вулиця Сумська, буд.70)
про усунення перешкод в користуванні майном
Фізична особа - підприємець Юрченко Геннадій Миколайович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ" та 2) Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", в якій просить зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні позивачем орендованим за договором оренди від 27.03.2013 року за №102758/б павільйоном В-005-11-0036, шляхом звільнення павільйону від будь-яких інших третіх осіб та надання вільного доступу позивача до торгівельного павільйону.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі чинять перешкоди в користуванні майном, що розташоване на території торгівельного центру "Барабашова", а саме павільйоном В-005-11-0036 (площа торгівельна - 13,64 кв.м.), що знаходиться в оренді у позивача згідно договору оренди №102758/б від 27.03.2013, що укладений між позивачем та ТОВ "Проперті менеджмент Україна". Рішенням від 20.02.2018 за №1141/18 Харківської міської ради було внесено зміни до рішення 13 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.06.2017 року №688/17 "Про затвердження Положення про тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд торгівельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення на території м. Харкова (далі Положення)".
Відповідно до п.1.5 Положення Виконавець - комунальне підприємство, яке надає право тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності м. Харкова, що знаходяться на його балансі, для розміщення тимчасових об'єктів підприємницької діяльності є КП «СУЧАСНЕ МІСТО».
23.07.2019 між позивачем та КП "Сучасне місто" було укладено договір №2033/07/19 тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності, а саме частиною покриття вулиці, що знаходиться по просп. Ювілейному у місті Харкові, площею 14,0 кв.м. Проте, відповідачі чинять перешкоди у користування вказаним майном.
Позивач звертався до Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо не допуску до орендованого майна, проте вказаним слідчим органом слідчих дій згідно ст. 214 КПК України вчинено не було, що зумовило звернення позивача до Київського районного суду м. Харкова.
Позивач зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 у справі №640/14868/19 було зобов'язано орган досудового слідства внести відомості за заявою Юрченко Г.М. про вчинення відносно нього кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте вказаним слідчим органом вимог вищевказаної ухвали виконано не було, що зумовило звернення позивача до Прокуратури Харківської області.
08.10.2019 Прокуратурою Харківської області було відкрито кримінальне провадження №42019220000000644 щодо невиконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 у справі №640/14868/19.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте у позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме 2-го відповідача: Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" та третьої особи, про яку позивач зазначає у позовній заяві: Комунального підприємства "Сучасне місто", отже позивачу необхідно зазначити ідентифікаційний код 2-го відповідача та 3-ї особи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня.
Отже позивач мав сплатити за подання даної позовної заяви до суду 1921,00 грн. як за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру.
Проте, позивачем доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі та порядку суду не надано, що має бути усунуто позивачем шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Також, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач у позовній заяві обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 у справі №640/14868/19, якою було зобов'язано орган досудового слідства внести відомості за заявою Юрченко Г.М. про вчинення відносно нього кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте належним чином засвідченої копії вказаної ухвали до суду не надає.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (Приклад: "Згідно з оригіналом
Секретар Підпис Ініціал(и), прізвище
26.06.2001").
Разом з тим, судом встановлено, що позивачем враховано вищевказані положення при засвідченні доданих до позовної заяви документів не в повній мірі, зокрема: копія картки особи - платника податків від 13.05.2019 за №214082 не містить ініціалів особи, що її посвідчує, а на сторінці №7 копії Положення "Про тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд торгівельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення на території м. Харкова" не міститься дати посвідчення, що має бути усунуто позивачем шляхом надання до суду засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій зазначених документів.
Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, також не вказано доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали: інформацію про ідентифікаційний код 2-го відповідача та 3-ї особи; докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.; засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копій: картки особи - платника податків від 13.05.2019 за №214082; сторінки №7 копії Положення "Про тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд торгівельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення на території м. Харкова"; ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 у справі №640/14868/19; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Юрченко Геннадія Миколайовича без руху.
Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області:
- інформацію про ідентифікаційний код 2-го відповідача та 3-ї особи;
- докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.;
- засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії: картки особи - платника податків від 13.05.2019 за №214082; сторінки №7 копії Положення "Про тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд торгівельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення на території м. Харкова"; ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 у справі №640/14868/19;
- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 04.11.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 04.11.2019.
Суддя І.О. Чистякова