Ухвала від 31.10.2019 по справі 922/1149/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. Справа № 922/1149/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків

про визнання банкрутом ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.19 р. ФОП Бугас Д.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.07.19 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "Перший Український Міжнародний Банк" з вимогами до банкрута на загальну суму 1 793 451,01 грн, з яких: 3842,00 грн - судовий збір за подання заяви з вимогами до суду, 294713,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, 1 494 896,01 грн - вимоги, що не збезпечені заставою. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Ухвалою суду від 12.09.19 відкладено розгляд заяви банку.

В судовому засіданні 10.10.19 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви кредитора на 31.10.19.

В судове засідання 31.10.19 учасники процесу не з'явились, від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, докази розгляду вимог кредитора суду не надав та в судове засідання не з'явився, що створює підстави для відкладення розгляду заяви згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання ліквідатор не з'явився, доказів розгляду вимог кредитора не надав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "ПУМБ", зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відповідне повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

Крім того, суд зазначає, що 18 жовтня 2018 року прийнят новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство ФОП Бугас Дмитра Миколайовича здійснюється за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується судова процедура погашення боргів боржника. В зв'язку з чим, призначений у справі ліквідатор, в подальшому є керуючим реалізацією майна.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-65, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви АТ "ПУМБ" з вимогами до банкрута на "14" листопада 2019 р. о(об) 11:00 год., за адресою м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати керуючого реалізацією майна виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відповідне повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

3. Ухвалу направити керуючому реалізацією майна, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.10.19.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
85359604
Наступний документ
85359606
Інформація про рішення:
№ рішення: 85359605
№ справи: 922/1149/19
Дата рішення: 31.10.2019
Дата публікації: 05.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (17.10.2023)
Дата надходження: 17.04.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
27.02.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
11.06.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
18.08.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
02.12.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2021 15:45 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.04.2021 17:15 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
01.09.2021 11:45 Касаційний господарський суд
09.09.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
02.11.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
26.01.2022 11:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
02.02.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
14.03.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
20.04.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
03.08.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
17.10.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
арбітражний керуючий:
АК Іванков Володимир Миколайович, м. Київ
АК Іванков Володимир Миколайович, м. Київ
АК Іванков Володимир Миколайович, м. Київ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків
ПН ХМНО Салигіна Наталія Анатоліївна
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
за участю:
АТ "ПроКредит Банк"
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна
Сиром'ятников алерій Валерійович
Сиром'ятников Валерій Валерійович
заявник апеляційної інстанції:
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
заявник касаційної інстанції:
Керуючий реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Бугаса Д.М. арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
кредитор:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
м. київ, кредитор:
АТ "Перший український міжнародний банк"
Бреславська Юлія Генадіївна
м. харків, кредитор:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків
Бугас Наталія Юріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ фінанс"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЖУКОВ С В
МАРТЮХІНА Н О
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ШЕВЕЛЬ О В