Ухвала від 30.10.2019 по справі 5009/2987/12

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 5009/2987/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників:

ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" - Короленко І.М. (довіреність № 34 від 19.04.2019);

ПрАТ "Завод залізобетонних конструкцій-1" - керуючий санацією арбітражний керуючий Куліченко М.В.

ТОВ «Ікос Фінанс» - Васьківський Л.М. (довіреність від 02.04.2019)

розглянувши заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

про самовідвід від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп"

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019

(за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019

у справі за заявою кредиторів:

1. Приватного підприємства "Соколенко-Екскавація"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій-1"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 у справі №5009/2987/12, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (далі - ТОВ "КУА "Капітал Груп") про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017 між ПАТ "ЗЗБК № 1" та ТОВ "Ікос Фінанс" відмовлено.

25.09.2019 ТОВ "КУА "Капітал Груп" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №5009/2987/12.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 5009/2987/12 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі №5009/2987/12 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 (за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019; призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на 30 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

30.10.2019 від колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. надійшла заява про самовідвід від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп".

Вказана заява мотивована тим, що в разі здійснення касаційного перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №5009/2987/12, колегія суддів суду касаційної інстанції у складі: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. повторно буде перевіряти застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права щодо відмови у визнанні недійсним договору міни від 13.05.2017 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик А.О. 13.05.2017 №583. Наведене є обставиною, яка може викликати сумнів як в учасників справи № 5009/2987/12 так і в стороннього спостерігача щодо об'єктивності зазначеної колегії суддів при розгляді касаційної скарги ТОВ "КУА "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №5009/2987/12.

Розглянувши вищезазначену заяву про самовідвід від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", колегія суддів зазначає наступне.

Постановою Касаційного господарського суду (колегія суддів суду касаційної інстанції у складі: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.) від 16.01.2019 ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 5009/2987/12 було залишено без змін.

У вказаній постанові суд касаційної інстанції перевіряв застосування норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик А.О. 13.05.2017 №583.

Предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою ТОВ "КУА "Капітал Груп", яка 23.09.2019 надійшла до суду касаційної інстанції, є ухвала господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019, у яких суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні заяви про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик А.О. 13.05.2017 №583.

Наявність постанови Касаційного господарського суду, яка ухвалена у складі колегії суддів: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. у справі №5009/2987/12 щодо залишення в силі рішень судів попередніх інстанцій про відмову у визнанні недійсним договору міни від 13.05.2017 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик А.О. 13.05.2017 №583, є обставиною, яка може викликати сумнів як в учасників справи № 5009/2987/12 так і в стороннього спостерігача щодо об'єктивності зазначеної колегії суддів при розгляді касаційної скарги ТОВ "КУА "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №5009/2987/12.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Слід зазначити, що постанова Верховного Суду від 16.01.2019 була винесена колегією суддів у складі: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. саме у справі №5009/2987/12, а тому приписи ч. 4 ст. 35 ГПК України у даному випадку не підлягає застосуванню.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості або об'єктивності при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 (за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 по справі № 5009/2987/12, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, заява колегії суддів суду касаційної інстанції у складі: Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Жукова С.В., Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. про самовідвід від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 (за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі № 5009/2987/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко