Ухвала від 29.10.2019 по справі 920/926/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2019 Справа № 920/926/19

м. Суми

за позовом - Фізичної особи підприємця Кацяр Яни Анатоліївни, м. Суми

до відповідача - Сумської міської ради, м. Суми

про поновлення договору оренди землі та визнання недійсним рішення,

Суддя Джепа Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Кацяра Я.А.( пасп. НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ СМУ України в Сумській області 15.12.1998),

від відповідача не прибув,

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 03 липня 2013 року, про що в державному peєстpi прав вчинено запис 27 серпня 2013 року за № 2263000;

- визнати недійсним рішення Сумської міської ради від 26 вересня 2018 року № 3859-МР "Про відмову Кацярі Я.А. у поновлені договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ".

- стягнути з Сумської міської ради на користь Кацяри Яни Анатолівни судові витрати у poзмірі 3842,00 грн.

У підготовчому засіданні від 29.10.2019 судом встановлено наступне:

Позивач у підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових заяв по суті справи чи клопотань суду не подав.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, проте подав відзив на позовну заяву від 24.10.2019 № 455/19 юр в якому, проти задоволення позову заперечує, а також клопотання від 28.10.2019 № 458/19юр про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 29.10.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 29.10.2019, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, а відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача від 28.10.2019 № 458/19юр про відкладення розгляду справи та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, з'ясовував думку позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача від 28.10.2019 № 458/19юр про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/926/19 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи № 920/926/19 по суті в судове засідання на 19.11.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №№ 2.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвалу направити відповідачу.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
85359177
Наступний документ
85359179
Інформація про рішення:
№ рішення: 85359178
№ справи: 920/926/19
Дата рішення: 29.10.2019
Дата публікації: 05.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.05.2020)
Дата надходження: 03.09.2019
Предмет позову: про поновлення договору оренди землі та визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
21.01.2020 16:20 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Кацяра Яна Анатоліївна
представник позивача:
Базіль Р.В.
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
ТИЩЕНКО А І