про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2019 року Справа № 915/2206/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія”,
вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат”,
вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 8253 грн. 52 коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаївська електропостачальна компанія” пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаївський домобудівельний комбінат” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 8253 грн. 52 коп., із яких: 655 грн. 42 коп. - 3 % річних; 7598 грн. 10 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Миколаївський домобудівельний комбінат” грошових зобов'язань за укладеним з позивачем договором від 01.12.2018 № 44/95 про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір), укладеним між сторонами шляхом підписання уповноваженим представником відповідача заяви-приєднання до умов указаного вище договору, розміщеного на офіційному веб-сайті ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія” www.elektropostach.mk.ua, на умовах договору про постачання електричної енергії від 15.09.2009 № 44-95, укладеного раніше між відповідачем та попереднім постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, а саме, порушення зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої позивачем електричної енергії, внаслідок чого на суми прострочень ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія” нараховано пеню та 3 % річних.
ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Згідно господарського процесуального законодавства, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Усупереч викладеним приписам законодавства, до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії договору від 15.09.2009 № 44/95 про постачання електричної енергії, посилання на який міститься в позові та заяві-приєднанні від 01.12.2018.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України
1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко