79014,м.Львів,вул.Личаківська,128
01.11.2019 р. Справа№ 914/1972/19
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши
позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдингова компанія “УКРБУД”, с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія “Галицький Будівельник”, с. Бірки Яворівського району Львівської області
про стягнення 67 500 грн. 00 коп.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдингова компанія “УКРБУД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія “Галицький Будівельник” про стягнення 67 500 грн. 00 коп. боргу за договором оренди крану №18/06-02-О від 11.06.2018 року.
Ухвалою суду від 30.09.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдингова компанія “УКРБУД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія “Галицький Будівельник” про стягнення 67 500 грн. 00 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме у відповідності до п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України надати докази надіслання відповідачу всі копії доданих до позовної заяви документів, а саме: копію договору оренди крану №18/06-02-О від 11.06.2018 р., копію листа №570 від 11.12.2018 р., копію листа №12/12/2018-002 від 12.12.2018 р., докази відправлення листа №12/12/2018-002 від 12.12.2018 р. та акту наданих послуг №0001005, копію листа №18/12/2018-001 від 18.12.2018 р., докази відправлення листа №18/12/2018-001 від 18.12.2018 р., копію актів наданих послуг №ОУ-0001000, 0001001, 0001002, 0001003, 0001005, копії платіжних доручень №3548, 4286, 4400, 4660, 4775, 4925, 5037, 5166, підтвердження сплати судового збору.
Одночасно в ухвалі суду від 30.09.2019 р. зазначено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2019 р. не виконав, недоліки не усунув.
Суд зазначає, що поштове відправлення(ухвалу суду від 30.09.2019 р. про залишення позовної заяви без руху) було надіслано на адресу позивача 01.10.2019 р., що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Львівської області №1261 від 01.10.2019 р., та повернулося на адресу суду 22.10.2019 р. (вхідний №43414/19), з поштовою довідкою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». Окрім цього, за результатами відстеження поштового відправлення за трек-номером НОМЕР_1 на офіційному сайті ПАТ “Укрпошта” (https://ukrposhta.ua/) з'ясовано, що 05.10.2019 р. у поштовому відділені 81137 с. Пасіки-Зубрицькі «відправлення не вручено під час доставки: інші причини», та 16.10.2019 р. з поштового відділення 81137 с. Пасіки-Зубрицькі здійснено «повернення за зворотною адресою: інші причини» (витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" станом на 22.10.2019 р., а також реєстр поштових відправлень Господарського суду Львівської області за 01.10.2019 р. додаються).
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1. Постанови Вищого господарського суду України №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. (з наступними змінами і доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Отже, суд відзначає, що відповідно до витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" станом на 22.10.2019 р. днем проставлення відмітки пошти про не вручення під час доставки відправлення є 05.10.2019 р., та 16.10.2019 р. відправлення повернуто за зворотною адресою, яке надійшло до суду 22.10.2019 р. Відтак, встановлений ухвалою суду від 30.09.2019 р. десятиденний строк на усунення недоліків сплив 15.10.2019 р., проте станом на дату винесення ухвали позивачем недоліки не усунуто.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, які містились в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, в силу приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ч. 5-8 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдингова компанія “УКРБУД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-інвестиційна компанія “Галицький Будівельник” про стягнення 67 500 грн. 00 коп., та додані до неї документи, всього на 34 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.