Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
28 жовтня 2019 рокуСправа № 912/2427/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/2427/19
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в інтересах Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 17
до відповідача Холодій Ірини Василівни , АДРЕСА_1
про стягнення 24 995,89 грн
Представники:
від позивача - Кузнєцов О.В., довіреність № 365 від 06.08.19 адвокат, свідоцтво КР № 000345 від 20.06.2019;
від відповідача - участі не брав;
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - АБ "Укргазбанк"), в інтересах Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Холодій Ірини Василівни про стягнення 20 261,67 грн заборгованості по кредиту, 715,51 грн заборгованості по процентах, 3 975,77 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 42,94 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору №191/2018-WO-2 від 22.10.2018 в частині своєчасного погашення кредитних зобов'язань.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/2427/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судовий розгляд призначено на 26.09.2019 о 12:00 год.
В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначені підстави прийняття позовної заяви Господарським судом Кіровоградської області по суб'єктним критеріям.
26.09.2019 суд розпочав розгляд справи по суті.
В судовому засіданні приймав участь представник позивача.
Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 26.09.2019 не забезпечив.
Натомість, 26.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання від 26.09.2019 представника фізичної особи - підприємця Холодій Ірини Василівни адвоката Москаленко Ю.В., за містом якого останній просить:
- надати матеріали на ознайомлення та здійснення копіювання документів шляхом фогографування;
- відкласти розгляд справи на інший день та час, з урахуванням надання часу для підготовки правової позиції у справі після ознайомлення зі справою представником;
- поновити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 912/2427/19 з дати ознайомлення з позовною заявою та додатками до неї;
- розглянути дане клопотання без участі сторони відповідача у зв'язку з неможливістю участі представника Москаленко Ю.В. в даному судовому засіданні по причині участі в Ленінському районному суді м. Кіровограда у справі № 405/1393/19 на 12:00 год.
Ухвалою від 26.09.2019 господарським судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 26.09.2019, відмовлено в поновленні строку на подання відзиву на позов. Оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/2427/19 на 07.10.2019 о 17:00 год.
07.10.2019 адвокат Москаленко Ю.В. подав суду заяву про дострокове припинення договору про надання Холодій І.В. правової допомоги.
В судовому засіданні 07.10.2019 господарським судом оголошено перерву на 28.10.2019 о 16:30 год. Постановлено позивачу надати інформацію щодо проведення проплат на погашення основного боргу відповідачем станом дату засідання суду.
28.10.2019 в судовому засіданні позивачем подано суду виписку особового рахунку відповідача та зазначено, що сплачені останнім 2500,00 грн 17.09.2019, зараховано частково на погашення заборгованості по кредиту в сумі 388,69 грн, частково на погашення спірної заборгованості по процентах в сумі 715,51 грн, а іншу суму зараховано у наступний за спірним період в заборгованість по процентах.
Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноваженого представника не направив.
Суд враховує, що до матеріалів справи (до позовної заяви) залучені належні докази виконання позивачем вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України - надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно відомостей УДМС у Кіровоградській області: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначені засідання суду - відповідні ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача.
Ухвали суду у даній справі надсилались рекомендованим листом з повідомленням за адресою відповідача, яка також підтверджена Управлінням ДМС у Кіровоградській області (а.с. 54).
Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень відповідач отримувала направлені судом процесуальні документи.
З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі та призначене судове засідання належним чином і причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.
Відзив відповідач не подав.
Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 28.10.2019 за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, сформованого на запит суду, юридичною адресою Фізичної особи-підприємця Холодій Ірини Василівни є: АДРЕСА_2 . 31.07.2019 відносно відповідача внесено запис № 24440060008003086 про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності.
Аналіз змісту та підстав поданого позову свідчить про те, що спір між сторонами виник щодо неналежного виконання відповідачем господарського договору, яким було опосередковано зобов'язальні правовідносини сторін спору.
Відповідно до ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.
Згідно ч.1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст. 58 цього Кодексу.
За ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визначється зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За положеннями ст.51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Відповідно до ст.52 Цивільного кодексу України ФОП відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
За змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, ч.8 ст. 4 Закону України від 15.05.2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов'язання (господарські зобов'язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб'єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов'язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.
Аналогічна позиція викладена в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 912/837/19.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд розглядає позовні вимоги у даній справі до Холодій Ірини Василівни .
22.10.2018 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" (Банк) та Фізичною особою - підприємцем Холодій Іриною Василівною (позичальник) укладено Договір № 191/2018/WO-2 про приєднання до Правил (договірні умови) надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" (надалі - Кредитний договір/Договір про приєднання, а.с. 11-12).
Відповідно до умов Кредитного договору, Банк встановив на поточному рахунку відповідача, як позичальника, № 26005924853976.980, відкритого за договором банківського рахунку від 19.10.2018 № 2018/КД/191-0193) ліміт овердрафту в розмірі 50 000,00 грн на строк з 22.10.2018 по 21.10.2019 (п. 1-3 Договору).
Отже, Договір № 191/2018/WO-2 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" є договором приєднання.
Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Позивач, на підставі ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобов'язання перед особами, які його приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до умов Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ "Укргазбанк" та Договору про приєднання від 22.10.2018 (разом далі по тексту - Кредитний договір), останній регулює відносини між Клієнтом і Банком протягом строку дії Договору про надання кредиту на умовах овердрафту в межах чинного законодавства України.
Згідно пункту 4 Кредитного договору за користування овердрафтом, в межах строку кредитування, визначеного п. 3 цього Договору про приєднання, позичальник сплачує Банку проценти, виходячи із встановленої Банком базової процентної ставки, в розмірі 30,00% річних, в національній валюті.
В пункті 5 Кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 40,00% річних.
Інші умови надання кредитних коштів не передбачені Кредитним договором, регулюються положеннями Правил (п. 9 Кредитного договору).
Згідно п. 2.1, 2.2, 2.4 Правил Банк надає позичальнику Кредит в межах Ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту. Основні умови кредитування зазначаються в Договорі про приєднання. Надання Кредиту здійснюється шляхом сплати з Поточного рахунку Позичальника, відкритого в Банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку.
В розділі 3 "Плата за овердрафт" визначений порядок сплати позичальником процентів за користування кредитними коштами, зокрема:
- за користування Овердрафтом, позичальник сплачує Банку проценти, виходячи із встановленої Банком Базової процентної ставки, розмір якої зазначається у Договорі про приєднання (30% річних) (п. 3.1);
- при розрахунку процентів використовується метод "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році (п. 3.5);
- проценти за користування овердрафтом нараховуються на щоденні дебетові залишки пропорційно кількості днів, протягом яких ці залишки враховувались на Поточному рахунку позичальника (п. 3.6).
Згідно п. 3.7 Правил проценти нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання Овердрафту по останній календарний день місяця, в якому наданий Овердрафт, та надалі з першого по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання Договору про надання кредиту у формі овердрафту, в день закінчення строку, на який надано Овердрафт, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення овердрафту, по день, що передує дню повного погашення заборгованості за Овердрафтом.
Сплата процентів здійснюється щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Овердрафтом, а також в день дострокового розірвання Договору про надання кредиту на умовах овердрафту, в день закінчення строку, на який надано Овердрафт (п. 3.8).
Згідно пункту 3.11 - за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі визначеному в Договорі про приєднання (40% річних).
Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту (прострочена заборгованість) здійснюється починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, включаючи такий день до дня погашення такого прострочення (п. 3.12).
Згідно п. 4.2.5 Правил, Банк має право відмовитися від надання Позичальнику кредитних коштів, призупинити/скасувати Ліміт овердрафту, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором про надання кредиту на умовах овердрафту, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та, у разі наявності, штрафні санкції, якщо відбулася та триває хоча б одна з наступних подій, зокрема:
- позичальник не виконав у строки свої зобов'язання по поверненню Овердрафту (його частини), та/або сплаті Плати за овердрафтом, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачені Договором про надання кредиту у формі овердрафту;
- у позичальника виникла прострочена заборгованість перед Банком за будь-яким договором, укладеним з Банком;
- позичальником не виконуються умови, передбачені п. 4.3 Правил.
Згідно п. 4.3 Правил, позичальник взяв на себе зобов'язання, зокрема:
- повністю погасити заборгованість за основним боргом за Овердрафтом перед Банком не пізніше строку зазначеного в Договорі приєднання, а також здійснювати погашення заборгованості за основним боргом за Овердрафтом на умовах визначених Договором про надання кредиту у формі овердрафту у випадку перевищення фактичної заборгованості Позичальника за основним боргом за Овердрафтом Ліміту овердрафту за результатами його перегляду.
- у випадку застосування Банком права вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором про надання кредиту у формі овердрафту достроково повернути Овердрафт, погасити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених Договором про надання кредиту у формі овердрафту.
- своєчасно сплачувати (погашати) Плату за овердрафт та проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту на умовах овердрафту, на умовах та в порядку, передбачених Договором про надання кредиту у формі овердрафту .
- незалежно від підстав розірвання чи припинення дії Договору про надання кредиту у формі овердрафту сплатити Банку усі штрафні санкції, у разі їх виникнення, відповідно до умов Договору про надання кредиту на умовах овердрафту та чинного законодавства України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за Договором щодо встановлення ліміту овердрафту відповідачеві виконав Факт користування відповідачем кредитними коштами, операції з часткового погашення відповідачем ліміту овердрафту та погашення процентів за користування овердрафтом, перенесення боргу за овердрафтом на рахунок прострочених платежів, нарахування процентів за користування овердрафтом, підтверджується виписками по поточному рахунку Позичальника № НОМЕР_1 за період з 22.10.2018 по 30.06.2019 та за період з 26.06.2019 по 25.10.2019.
Проте, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 30.06.2019 у нього утворилася заборгованість у розмірі 24 995,89 грн, яка складається з:
- 20261,67 грн заборгованість по кредиту (прострочена);
- 715,51 грн заборгованість по процентах (прострочена);
- 3975,77 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
- 42,94 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів.
06.06.2019 на адресу Позичальника було направлено лист-вимогу № 172/17160/2019 про дострокове повернення кредиту.
Однак, вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.
Згідно п. 5.3 Правил за порушення визначених у Договорі про приєднання кредиту на умовах овердрафту строків (термінів) повернення Овердрафту та/або сплати процентів за користування Овердрафтом та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого (неповернутого в строки, визначені цим договором) платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим і виконання.
Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
За приписами ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Умовами Кредитного договору (п. 5.3. Правил) сторони погодили, що за порушення визначених у Договорі про надання кредиту на умовах овердрафту строків (термінів) повернення Овердрафту та/або сплати процентів за користування Овердрафтом та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого (неповернутого в строки, визначені цим договором) платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.
У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених у Договорі про надання кредиту на умовах овердрафту) повернення Овердрафту та/або сплати процентів та/або комісій за користування Овердрафтом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим Договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку, в повному обсязі.
Матеріали справи свідчать, що відповідач (позичальник) порушив умови Кредитного договору в частині своєчасної оплати платежів за користування кредитними коштами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У частині другій статті 1050 Цивільного кодексу України зазначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 4.2.5, 4.2.5.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, зокрема, у разі порушення Позичальником строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісій, та інших платежів, передбачених цим Договором. Крім того, в разі порушення умов цього Договору Позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки та сплатити штрафні санкції, пеню та інші видатки, понесені Банком (п. 5.1 Правил). Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які Сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов'язань за Договором другою Стороною; нараховані проценти за користування Овердрафтом, витрати, здійснені Сторонами за цим договором; заборгованість за Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим Договором).
Згідно п.п. 4.3.4 Договору, Позичальник зобов'язаний достроково повністю повернути заборгованість за Овердрафтом, погасити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції (пеню).
06.06.2019 позивачем на адресу відповідача було надіслано лист-вимогу за вих. № 172/17160/2019 про наявність та необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначений лист-вимога від 06.06.2019 був повернутий до відправнику, про що свідчить копія поштового конверту.
Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, відповідачем сплачено 2500,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника № 26005924853976.980 за період з 26.06.2019 по 25.10.2019
Позивачем визнано вказану оплату в рахунок погашення заборгованості згідно Кредитного договору в сумі 388,69 грн та відсотків за договором про овердтрафтне обслуговування в сумі 2111,31 грн, з яких 715,51 грн за спірний період у даному позові.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/2427/19 в частині стягнення 1 104,20 грн, з яких 388,69 грн в рахунок погашення заборгованості по кредиту та 715,51 грн в рахунок погашення заборгованості по процентах.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що АБ "Укргазбанк" є державним банком України, який увійшов до переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, а також враховуючи, що невиконання відповідачем обов'язку щодо сплати за договором завдає збитків економіці держави, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим визнав за необхідне задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 23 891,69 грн, з яких 19 872,98 грн заборгованості по кредиту, 3975,77 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 42,94 грн пені за несвоєчасну сплату процентів.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати суд покладає на відповідача в повному обсязі оскільки спір виник з вини останнього.
Керуючись 74, 76, 77, 129, 231, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Холодій Ірини Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ: 23697280) - заборгованість за Договором № 191/2018/WO-2 від 22.10.2018 в розмірі 23 891,69 грн, яка складається з 19 872,98 грн заборгованості по кредиту, 3975,77 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 42,94 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 388,69 грн заборгованості по кредиту та 715,51 грн заборгованості по процентах, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 04.11.2019.
Суддя В.Г. Кабакова
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.