01 листопада 2019 року
Київ
справа №336/1659/19(2-а/336/55/2019)
адміністративне провадження №К/9901/30066/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції № 1 Апостолівського відділу поліції Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Апостолівського відділу поліції Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Пупена Вячеслава Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
31 жовтня 2019 року Департаментом патрульної поліції до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року.
Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України), водночас, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання обґрунтоване тим, що копію ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року скаржником отримано 05 жовтня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту.
Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ній обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 133 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції № 1 Апостолівського відділу поліції Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Апостолівського відділу поліції Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Пупена Вячеслава Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 336/1659/19 (2-а/336/55/2019).
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя-доповідач: А.Г.Загороднюк
Судді: О.А. Губська
О.В. Калашнікова