01 листопада 2019 року
Київ
справа №2140/1710/18
адміністративне провадження №К/9901/22341/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року
та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року
у справі №2140/1710/18
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування Наказу від 13.08.2018 року № 59-д,
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 329 та 330 КАС України, в частині необхідності надання документу про сплату судового збору у сумі 1409,60 грн та надання документу, що підтверджує дату отримання оскаржуваної постанови.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору та усунення недоліків до якого додано конверт, як доказ підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови.
Скаржник з посиланням на частину першу статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що предметом касаційної скарги є трудові правовідносини, а від так скаржник є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» не суперечить статті 133 Кодексу адміністративного судочинства, а лише відтворює її зміст уточнюючи конкретні виключні підстави за яких суд може відстрочити, розстрочити судовий збір чи звільнити від сплати судового збору.
Зокрема, до таких підстав відноситься:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони, проте, скаржником не наведено жодних підстав, які б могли свідчити про незадовільний майновий стан скаржника.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс. р-н/22030102. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 31219207026007, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055») .Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд).
Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 121, статтею 332,КАС України, Суд -
В задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору в розмірі 1409,60 гривень.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду