01 листопада 2019 року
Київ
справа № 1.380.2019.001975
адміністративне провадження № К/9901/25578/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 1.380.2019.001975 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу,
06.09.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Львівській області (далі - скаржник, заявник).
Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - надання документу про сплату судового збору.
На підставі клопотання скаржника, ухвалою Верховного Суду від 03.10.2019 заявнику продовжено процесуальний строк виконання вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху терміном десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102926792382), копія ухвали суду від 03.10.2019 про продовження процесуального строку скаржником отримана 07.10.2019.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником 17.10.2019 направлено до суду повторне клопотання про продовження строку для виконання ухвали від 11.09.2019 про залишення касаційної скарги без руху, яке мотивовано тим, що платіжне доручення про сплату судового збору знаходиться в казначействі та оплата судового збору очікується 25.10.2019.
Станом на 01.11.2019 на виконання ухвали Верховного Суду від 11.09.2019, будь-яких інших заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Оцінивши доводи порушеного скаржником клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки скаржнику для відшукання можливості сплатити судовий збір за поданою ним скаргою давалось достатньо часу.
Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Тому, оскільки клопотання скаржника про повторне продовження процесуального строку задоволенню не підлягає, а встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився і встановлені судом недоліки скаржником не усунуто, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повторне продовження процесуального строку для усунення недоліку касаційної скарги.
Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 1.380.2019.001975 - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду