Ухвала
28 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 415/1901/14-ц
провадження № 61-28280 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - приватний нотаріус Попаснянського районного нотаріального округу Мирошниченко Наталія Ігорівна, про визнання договору про іпотечний кредит, іпотечного договору, договорів поруки недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року,
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2016 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з солідарних боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором про іпотечний кредит від 19 вересня 2008 року станом на 08 червня 2016 року в загальному розмірі 725 418 грн 41 коп., з яких: борг по кредиту строковий в сумі 352 760 грн 29 коп., прострочений борг за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 86 941 грн 40 коп., строкові відсотки за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 1 345 грн 54 коп., прострочені відсотки за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 172 454 грн 05 коп., пеню за несплату кредиту з 01 червня 2012 року по 13 квітня 2016 року в сумі 2 317 грн 42 коп., пеню за несплату відсотків за кредитом з 01 лютого 2010 року по 13 квітня 2016 року в сумі 3 711 грн 71 коп., три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01 червня 2012 року по 07 червня 2016 року в сумі 4 048 грн 17 коп., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за кредитом з 01 лютого 2010 року по 07 червня 2016 року в сумі 6 887 грн 45 коп., інфляційні втрати банку з липня 2012 року по травень 2016 року за прострочення сплати кредиту в сумі 38 058 грн 49 коп., інфляційні втрати банку з березня 2010 року по травень 2016 року за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 56 893 грн 89 коп.
Звернуто стягнення на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 , а саме: жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1 485 кв. м та складається з: А-2 - жилий будинок шлакоблок, обкладений цеглою, загальною площею 283,9 кв. м, у тому числі житловою площею 119,6 кв. м, Б-сарай цегла, К - навіс металева сітка, П - погріб цегла, В - душ цегла, З - лазня цегла, Д - навіс металева сітка, Е - альтанка цегла, Ж - зливна яма залізобетон, У - вбиральня цегла, І-8, І, ІІ, ІІІ - інші споруди дерево, метал, залізобетоні плити; товари в обігу - мопеди в кількості 31 од., культиватори в кількості 2 од., виробництва КНР, що зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 (магазин «Фортуна» ) , мопедів - 9 од. , культиватор - 1 од . та 22 мопеди і 1 культиватор, що зберігаються за адресою: АДРЕСА_6 склад), у рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за договором про іпотечний кредит від 19 вересня 2008 року, станом на 08 червня 2016року в загальному розмірі 725 418 грн 41 коп., з яких: борг по кредиту строковий в сумі 352 760 грн 29 коп., прострочений борг за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 86 941 грн 40 коп., строкові відсотки за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 1 345 грн 54 коп., прострочені відсотки за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 172 454 грн 05 коп., пеню за несплату кредиту з 01 червня 2012 року по 13 квітня 2016 року в сумі 2 317 грн 42 коп., пеню за несплату відсотків за кредитом з 01 лютого 2010 року по 13 квітня 2016 року в сумі 3 711 грн 71 коп., три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01 червня 2012 року по 07 червня 2016 року в сумі 4 048 грн 17 коп., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за кредитом з 01 лютого 2010 року по 07 червня 2016 року в сумі 6 887 грн 45 коп., інфляційні втрати банку з липня 2012 року по травень 2016 року за прострочення сплати кредиту в сумі 38 058 грн 49 коп., інфляційні втрати банку з березня 2010 року по травень 2016 року за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 56 893 грн 89 коп.
Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - продаж шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною визначеною згідно з експертним висновком суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ї кримінальних справ від 19 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Луганської області від 31 серпня 2016 року в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рішення апеляційного суду Луганської області від 31 серпня 2016 року в частині зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без змін.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено частково. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2016 року скасовано в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 19 вересня 2008 року станом на 08 червня 2016 року в загальному розмірі 725 418 грн 41 коп., з яких: борг по кредиту строковий в сумі 352 760 грн 29 коп., прострочений борг за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 86 941 грн 40 коп., строкові відсотки за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 1 345 грн 54 коп., прострочені відсотки за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 172 454 грн 05 коп., пеню за несплату кредиту з 01 червня 2012 року по 13 квітня 2014 року в сумі 2 317 грн 42 коп., пеню за несплату відсотків за кредитом з 01 лютого 2010 року по 13 квітня 2014 року в сумі 3 711 грн 71 коп., три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01 червня 2012 року по 07 червня 2016 року в сумі 4 048 грн 17 коп., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за кредитом з 01 лютого 2010 року по 07 червня 2016 року в сумі 6 887 грн 45 коп., інфляційні втрати банку з липня 2012 року по травень 2016 року за прострочення сплати кредиту в сумі 38 058 грн 49 коп., інфляційні втрати банку з березня 2010 року по травень 2016 року за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 56 893 грн 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 19 вересня 2008 року станом на 08 червня 2016 року в загальному розмірі 725 418 грн 41 коп., з яких: борг по кредиту строковий в сумі 352 760 грн 29 коп., прострочений борг за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 86 941 грн 40 коп., строкові відсотки за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 1 345 грн 54 коп., прострочені відсотки за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 172 454 грн 05 коп., пеню за несплату кредиту з 01 червня 2012 року по 13 квітня 2014 року в сумі 2 317 грн 42 коп., пеню за несплату відсотків за кредитом з 01 лютого 2010 року по 13 квітня 2014 року в сумі 3 711 грн 71 коп., три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01 червня 2012 року по 07 червня 2016 року в сумі 4 048 грн 17 коп., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за кредитом з 01 лютого 2010 року по 07 червня 2016 року в сумі 6 887 грн 45 коп., інфляційні втрати банку з липня 2012 року по травень 2016 року за прострочення сплати кредиту в сумі 38 058 грн 49 коп., інфляційні втрати банку з березня 2010 року по травень 2016 року за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 56 893 грн 89 коп.
У рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за договором про іпотечний кредит від 19 вересня 2008 року станом на 08 червня 2016 року в загальному розмірі 725 418 грн 41 коп., з яких: борг по кредиту строковий в сумі 352 760 грн 29 коп., прострочений борг за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 86 941 грн 40 коп., строкові відсотки за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 1 345 грн 54 коп., прострочені відсотки за кредитом з 01 червня 2013 року по 07 червня 2016 року в сумі 172 454 грн 05 коп., пеню за несплату кредиту з 01 червня 2012 року по 13 квітня 2014 року в сумі 2 317 грн 42 коп., пеню за несплату відсотків за кредитом з 01 лютого 2010 року по 13 квітня 2014 року в сумі 3 711 грн 71 коп., три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01 червня 2012 року по 07 червня 2016 року в сумі 4 048 грн 17 коп., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за кредитом з 01 лютого 2010 року по 07 червня 2016 року в сумі 6 887 грн 45 коп., інфляційні втрати банку з липня 2012 року по травень 2016 року за прострочення сплати кредиту в сумі 38 058 грн 49 коп., інфляційні втрати банку з березня 2010 року по травень 2016 року за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 56 893 грн 89 коп. звернуто стягнення на нерухоме та рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці АДРЕСА_7 . та складається з: А-2 - жилий будинок шлакоблок, обкладений цеглою, загальною площею 283,9 кв. м, у тому числі житловою площею 119,6 кв. м, Б-сарай цегла, К - навіс металева сітка, П - погріб цегла, В - душ цегла, З - лазня цегла, Д - навіс металева сітка, Е - альтанка цегла, Ж - зливна яма залізобетон, У - вбиральня цегла, І-8, І, ІІ, ІІІ - інші споруди дерево, метал, залізобетоні плити; товари в обігу - мопеди в кількості 31 од., культиватори в кількості 2 од., виробництва КНР, що зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 (магазин «Фортуна» ) , мопедів - 9 од. , культиватор - 1 од . та 22 мопеди і 1 культиватор, що зберігаються за адресою: АДРЕСА_6 склад).
Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки нерухомого майна та товарів в обігу - продаж шляхом проведення публічних торгів нерухомого майна за початковою ціною визначеною згідно з експертним висновком суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження на момент його реалізації, товарів в обігу у розмірі 200 тис. грн, встановленої договором від 11 грудня 2009 року про внесення змін до іпотечного договору від 19 вересня 2008 року № 276.
Рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не підлягає виконанню на час дії мораторію, встановленому Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Вирішено питання розподілу судових витрат.
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просили оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У червні 2019 року справу передано судді-доповідачеві Осіяну О. М.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - приватний нотаріус Попаснянського районного нотаріального округу Мирошниченко Наталія Ігорівна, про визнання договору про іпотечний кредит, іпотечного договору, договорів поруки недійсними призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара