Справа № 754/4114/19
31 жовтня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Кузьменка В.В., Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 5-ї роти 3-го батальйону полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Вікторова Дениса Павловича, третя особа: Департамент патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення, -
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення з мотивів, що копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 17 липня 2019 року, а отже апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.
Частиною 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 19 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 5-ї роти 3-го батальйону полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Вікторова Дениса Павловича, третя особа: Департамент патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення.
Встановити строк до 12 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ганечко О.М.
Судді Кузьменко В.В.
Сорочко Є.О.