Справа № 826/1359/17
31 жовтня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Кузьменка В.В., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, скасування наказу,зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 298 КАС України, а саме: пропущений строк на апеляційне оскарження.
16 жовтня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначено, що представником позивача копію оскаржуваного рішення було отримано 25 квітня 2019 року, однак позивач зміг ознайомитися з повним текстом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року тільки 22 травня 2019 року, з 25 травня 2019 року по 07 червня 2019 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні, а договір про надання правової допомоги з новим адвокатом позивачем підписано лише 05 червня 2019 року.
Однак, зазначені представником апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а обставини, на які посилається представник апелянта у своєму клопотанні, суд не може визнати за поважні.
Оскільки, апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме: причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними, відтак, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -
У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ганечко О.М.
Судді Кузьменко В.В.
Сорочко Є.О.