Справа № 640/19128/18
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 жовтня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Сорочка Є.О., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2019 позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач 28.05.2019 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з недотриманням п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, та в подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2019, дану апеляційну скаргу було повернуто апелянту.
Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 02.08.2019 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2019, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір у повному обсязі, на що було звернуто увагу в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019, якою апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Надалі, до суду від представника апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначено про те, що строк на звернення до суду з апеляційною скаргою було пропущено, у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору та затримкою в отриманні юридичним управлінням платіжного доручення.
Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити скаржник).
У свою чергу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
При цьому, причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Слід звернути увагу на те, що звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 02.08.2019, тобто, з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2019, апелянтом так і не було надано доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, зважаючи на те, що апелянтом надано суду платіжне доручення № 3292 від 04.07.2019 на суму 643 грн., яке проведено Державною казначейською службою України 05.07.2019, що вказує на відсутність обгрунтованих підстав, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору 05.07.2019, до моменту подачі апеляційної скарги 02.08.2019.
Крім того, слід зазначити, що апелянтом і на даний час не виконано вимог ухвали суду в частині повної сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність належного обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в даній справі, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено встановлений процесуальним законом строк на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Ганечко О.М.
Судді Сорочко Є.О.
Кузьменко В.В.