П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/813/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Запорожана Д.В., Осіпова Ю.В.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Охлопкова О.І. про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року.
16 жовтня 2019 року справу було перенесено відповідно до зави про перенос розгляду справи на 06 листопада 2019 року о 12:30.
31.10.2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Охлопкова О.І. на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
В даному випадку, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Тобто, зазначена норма КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
В свою чергу, заявлене клопотання жодним чином не обґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.
Крім того, до клопотання не надано будь-яких доказів існування обставин, які роблять неможливою участь заявника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Також, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Охлопкова О.І..
Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Охлопкова О.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Осіпов Ю.В. Запорожан Д.В.