31 жовтня 2019 року
Київ
справа №810/3710/18
адміністративне провадження №К/9901/26651/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів Мартинюк Н.М. Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич»
на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року
у справі №810/3710/18
за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич»
третя особа ОСОБА_1
про тимчасове припинення виробництва, -
19 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» у справі №810/3710/18.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2019 для розгляду справи №810/3710/18 визначено колегію суддів у складі: Желєзний І.В. (судді-доповідача), суддів Берназюк Я.О., Коваленко Н.В.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року №1569/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв'язку зі відпусткою судді Коваленко Н.В., що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25 вересня 2019 року, суддю Коваленко Н.В. замінено на суддю Саприкіну І.В.
Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року задоволені заяви про самовідвід колегії: Желєзний І.В. (судді-доповідача), суддів Берназюк Я.О., Саприкіна І.В. у зв'язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без врахування спеціалізації.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Жука А.В. (судді-доповідача), суддів Мартинюк Н.М., та Мельник-Томенко Ж.М., про що складено протокол від 30 вересня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження.
21 жовтня 2019 року від скаржника до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, а також копія конверту та супровідного листа на підтвердження направлення копії оскаржуваного судового рішення.
В обґрунтування заяви зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції 22 серпня 2019 року, а касаційну скаргу було направлено 18 вересня 2019 року.
Відповідно до вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За наведених обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв'язку з чим такий строк слід поновити.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України,
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк.
3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі №810/3710/18.
4. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
5. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/3710/18.
6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач А.В. Жук
Судді Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко