31 жовтня 2019 року
Київ
справа №826/27163/15
адміністративне провадження №К/9901/17046/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі за його позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії, -
4 квітня 2019 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2017 року.
Так, постановою Верховного Суду від 4 квітня 2019 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2017 року та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2017 року.
На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №826/27163/15.
Заявник вказує, що в описові та резолютивній частинах постанови суду касаційної інстанції не вірно зазначено дату ухвалення постанови судом першої інстанції, а саме помилково вказано « 10 квітня 2017 року» замість « 22 березня 2017 року».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частин другої третьої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Вивчивши доводи заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові від 4 квітня 2019 року, зазначивши в описовій та резолютивній частинах вірну дату ухвалення Окружним адміністративним судом міста Києва постанови - « 22 березня 2017 року» замість помилково вказаної « 10 квітня 2017 року».
На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253 КАС України, Суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в описовій та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 4 квітня 2019 року щодо дати ухвалення Окружним адміністративним судом міста Києва постанови, зазначивши «22 березня 2017 року» замість помилково вказаної « 10 квітня 2017 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
М.М. Гімон,
Судді Верховного Суду