про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 127/24053/19
31 жовтня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Конопацького Віталія Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Конопацького Віталія Олеговича про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст.286 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Вінницького міського суду Вінницької області прийнято 10 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки останній день десятиденного строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день (20 жовтня 2019 року - неділя), останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною нормою є 21 жовтня 2019 року.
Водночас, апеляційна скарга подана відповідачем 23 жовтня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 17 жовтня 2019 року.
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.19 відповідач отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 17.10.2019 року, поштове повідомлення зареєстровано за вх.№10842 (а.с.55).
При цьому інші докази вручення відповідачу копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт вручення апелянту судового рішення 17.10.2019 року, тобто не в день його проголошення, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
1. Клопотання інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Конопацького Віталія Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року задовольнити.
2. Поновити інспектору Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанту поліції Конопацькому Віталію Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Конопацького Віталія Олеговича про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.