П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 жовтня 2019 р.м. ОдесаСправа № 400/526/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шеметенко Л.П.
судді - Стас Л.В.
судді - Турецької І.О.
за участю секретаря - Колеснікова-Горобець І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними та скасування розрахунків розміру поновлення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними та скасування розрахунків розміру поновлення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, апеляційний розгляд якої призначений у відкритому судовому засіданні на 31.10.2019 року на 17 год. 00 хв.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником, а саме з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на викладене.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно матеріалів справи, відповідачем у даній справі виступає - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.
Разом з цим, згідно постанови від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Кабінетом Міністрів України постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно Додатку до наведеної постанови Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва є територіальним органом Пенсійного фонду України, який приєднується. В свою чергу, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області є територіальним органом Пенсійного фонду України, до якого приєднуються.
19 липня 2019 року проведено державну реєстрацію припинення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, як юридичної особи, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис за № 15221120004034937.
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за можливе допустити заміну відповідача у даній справі його правонаступником, а саме на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 52, 229, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -
Замінити відповідача у даній справі - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області його правонаступником на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Судове рішення складено у повному обсязі 01.11.2019 р.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Л.В. Стас
Суддя: І.О. Турецька