Ухвала від 28.10.2019 по справі 420/5388/19

Справа № 420/5388/19

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі судового засідання Хлевитській С.І.,

за участю:

представника позивача - Бороган В.В. (адвоката, згідно ордера),

представника відповідача - Картавцевої А.М. (за довіреністю),

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради з проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності з реконструкції частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/258ДАБК від 10.06.2019 року, яким скасовано право на початок виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) №ОД061182681407 від 25.09.2018 року «Реконструкція частини квартири АДРЕСА_1 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з виділом в самостійну одиницю» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/259ДАБК, яким скасовано реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об'єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) №ОД141182820657 від 09.10.2018 року «Реконструкція частини квартири АДРЕСА_1 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з виділом в самостійну одиницю» за адресою: АДРЕСА_1 ». Ухвалою суду від 16.09.2019 року судом:

- прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі за даною позовною заявою;

- вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі;

- встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження: відповідачем у встановлений судом строк в ухвалі про відкриття провадження надано відзив на позовну заяву з додатками, судом розглянуто клопотання відповідача про витребування документів, інші докази з боку учасників справи до суду не надавались, а отже, судом вчинені дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, з метою подальшого розгляду та вирішення даної адміністративної справи по суті.

Зважаючи на викладене, у підготовчому засіданні 28.10.2019 року судом поставлено на обговорення представників сторін питання щодо можливості закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники сторін вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в ході підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Керуючись ст.ст. 120, 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №420/5388/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 2 за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 31.10.2019 року.

Суддя О.М. Соколенко

Попередній документ
85351407
Наступний документ
85351409
Інформація про рішення:
№ рішення: 85351408
№ справи: 420/5388/19
Дата рішення: 28.10.2019
Дата публікації: 05.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.07.2020)
Дата надходження: 27.07.2020
Предмет позову: про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
30.01.2020 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.04.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.04.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.06.2020 13:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
СТЕЦЕНКО С Г
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
КРАВЧЕНКО М М
СТЕЦЕНКО С Г
ШАРАПА В М
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Пріянчук Наталя Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник позивача:
Адвокат Бороган Валентин Володимирович
секретар судового засідання:
Биховець А.В.
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М