Справа № 420/4069/19
31 жовтня 2019 року м. Одеса
У залі судових засідань № 18
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Донець В.Р.
за участю сторін:
представника позивача - не зявився
представника відповідача - Кришкевич Д.О. (по довіреності)
представника відповідача - Кудрєва В.В. (по довіреності)
розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВА» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним направлення на здійснення інспекційного відвідування, скасування акту перевірки інспекційного відвідування та постанови про накладення штрафу,- ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІВА» з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним направлення на здійснення інспекційного відвідування від 01.03.2019 року №15/01-29-792, скасування акту перевірки інспекційного відвідування Головного управління Держпраці в Одеській області №ОД286/1579/АВ від 15.03.2019 року та виданої на підставі нього постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД286/1579/АВ/П/ТД-ФС від 04 квітня 2019 року про застосування штрафних санкцій до ТОВ «ДІВА» розмірі 375570 грн.
Представники відповідача в судовому засіданні заявили клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.
В судові засідання, призначені на 23.10.2019 року та 31.10.2019 року позивач не з'явився, був належним чином та завчасно повідомлений про розгляд справи, про що свідчать відповідні докази (розписка про дату наступного судового засідання та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).
Будь-яких доказів або клопотань поважності неявки в судове засідання позивачем або його представником до суду не надано, таким чином, позивач двічі не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Представники відповідача не наполягали на розгляді цієї справи по суті на підставі наявних доказів та зазначили, що розгляд справи без участі позивача неможливий, а тому у суду є всі підстави для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВА» без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВА» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним направлення на здійснення інспекційного відвідування від 01.03.2019 року №15/01-29-792, скасування акту перевірки інспекційного відвідування Головного управління Держпраці в Одеській області №ОД286/1579/АВ від 15.03.2019 року та виданої на підставі нього постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД286/1579/АВ/П/ТД-ФС від 04 квітня 2019 року про застосування штрафних санкцій до ТОВ «ДІВА» розмірі 375570 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений і підписаний 31.10.2019 року.
Суддя Л.І. Свида