про закриття провадження в адміністративній справі
31 жовтня 2019 р. № 400/3398/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029
про:скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.09.2019 № 42495/14.23-36/14; зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (надалі - позивач або Управління) звернулось з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі - відповідач або Відділ) про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 30.09.2019 № 42495/14.23-36/14; зобов'язання відповідача відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа у справі № 814/2619/16, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 01.08.2019.
Ухвалою від 23.10.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 31.10.2019.
31.10.2019 представник Відділу подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що Відділом скасоване повідомлення від 30.09.2019 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, на підтвердження чого надано постанову про перевірку законності виконавчого провадження від 30.10.2019 (ар. с. 30)
У судовому засіданні представник Управління проти клопотання представника відповідача заперечень не висловила.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Роз'яснити позивачу, що судовий збір підлягає поверненню, в порядку визначеному Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».
Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі закрити.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В.Птичкіна
Дата підписання та оформлення
ухвали суддею 01 листопада 2019 року