31.10.2019 № 400/2575/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про відкладення розгляду справи у справі
за позовомУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв,54003
доКомунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", вул. Андреєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020
прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
встановив:
Ухвалою від 02.09.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області (надалі - позивач або Управління) до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (надалі - відповідач) про застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності, шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, та призначив її розгляд на 01.10.2019.
У судовому засідання 01.10.2019 суд оголосив перерву до 31.10.2019.
29.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
26.09.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву.
Розглянувши відзив відповідача, суд визнав доводи, що викладені у ньому безпідставними, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне зобов'язати відповідача надати суду додаткові докази по справі та у зв'язку з цим відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгяд справи відкласти на 28.11.19 о 09:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
2. Зобов'язати відповідача надати суду:
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують усунення порушень, зазначених позивачем у позовній заяві, з доказами їх направлення позивачу. Документи подати суду не пізніше 21.11.2019.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Птичкіна