01 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/9677/19
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Шуляк Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження в адміністративній справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про передачу в оренду терміном на 49 років для сінокосіння земельну ділянку за кадастровим номером 1822385200:02:000:0048 викладену у листі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 30.01.2019 Г-46/0-406/022-19;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області передати земельну ділянку в оренду терміном на 49 років для сінокосіння за кадастровим номером 1822385200:02:000:0048 площею 8,3209 га, яка розташована на території Коростенського району Житомирської області.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
01 жовтня 2019 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду призначено адміністративну справу №240/9677/19 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2019 року о 12:20.
Через відділ документального забезпечення суду 01 листопада 2019 року позивач та представник відповідача подали клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
У відповідності до частини четвертої статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Згідно з частиною п'ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Частиною шостою статті 194 КАС України визначено, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.
Частиною першою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Пунктом другим частини другої статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.
Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Враховуючи з'ясування усіх фактичних обставин справи та отримання судом усіх необхідних доказів, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Керуючись статтями 44, 204, 243, 248, 256, 262, 293, 294 КАС України, суд,
ухвалив:
Подальший розгляд адміністративної справи №240/9677/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії - здійснювати у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду складено у повному обсязі: 01 листопада 2019 року.
Суддя Л.А.Шуляк
інше перехід у письмове провадження